红星资本局11月22日消息：今年以来，小米汽车一直要求消费者提前支付尾款而不交车，引发热议。红星资本局获悉，海口市美兰区人民法院近日公布相关诉讼，判决小米相关企业向涉案消费者返还双倍购车押金，共计1万元。从公开信息来看，这可能是国内首例小米汽车未支付未交付汽车最终价款的判刑案件。 11月22日，该案原告代理的北京策略（海口）律师事务所律师刘伟告诉鸿兴资本办公室，该案已于11月初立案，近期已收到判决书。目前尚不清楚小米是否会上诉。红星资本局就此事采访小米，但未收到回复在撰写本文时得到了积极的回应。据小米微博称，“生产计划的暂停不会影响余款支付”。取消订单后，消费者要求退还押金，遭到拒绝。 11月22日，红星首都局取得了该案的判决书，并根据判决书内容整理了整个案件的审理过程。海口市美兰区人民法院审理结果显示，2024年7月19日，李先生（化名）试驾后决定以31.89万元购买一辆晓光紫SU7 Max，并通过小米汽车APP支付了5000元押金，该押金由小米晶明科技有限公司代收。支付定金后，海口市官员称小米晶明小米科技有限公司（以下简称“小米海口公司”）将李先生纳入微信下属集团。 2024年10月16日，工作人员告知李先生，其所持车辆订购的商品将于同月 24 日到达商店。店铺建成后，我们会提前与李先生商定具体提货时间。李先生随后表示自己资金​​紧张，想安排延期提车。 2024年10月22日，工作人员表示将重新安排推迟的送货时间，李先生表示推迟安排已得到确认。当天，该负责人向公司发送了延期信息，并告诉李先生，自预付款之日起（订单有效期）360天内，可以随时索取生产计划。订单一旦安排就无法取消。订单有效期（360天）过后，车辆将不再被编程。此举将被视为李先生单方面违约，购车合同将自动取消，订金不予退还。与此同时，李先生得知预计车辆将从双方确定的生产计划申请日期起按照新的交付周期重新计算。 2024年12月4日，上述工作人员向李先生发送短信，要求其在收到通知之日起7个自然日内全额支付尾款购车款31.39万元。否则，李女士的订单将被取消，押金将不予退还。李先生对此表示反对，并于2024年12月10日有代表回应称，车辆尾款支付不会因车辆生产推迟而受到影响。购销共同协议规定：“必须在收到车辆余额支付通知之日起七 (7) 个日历日内支付全部余额。” 2024年12月16日，工作人员再次向李先生发送消息，表示李先生尚未支付余款，这已构成违约。我们保留取消的权利订单并终止车辆购买合同，并且不会再向我们退还任何款项。 2025年2月21日，工作人员告知李先生，该车已生产完成，将于2024年10月下线，后续付款未完成，订单被取消。李后来要求退还押金，但遭到拒绝。他通过市民热线举报了此事，但​​无法联系到当地市场监督管理人员。法院还认定，2024年5月1日，小米汽车发布第34集回答网友提问。当被问及“支持验车后余款吗？”时，得到的答复是：“当然！小米支持验车后余款。”相关格式规定“不公平、不合理”。法院判决小米汽车子公司双倍返还押金。海口市美兰区人民法院法院判决该客户通过现场试驾和申请的方式支付了5000元购车定金。小米海口公司工作人员明确了车辆型号、颜色、轮毂尺寸和价格。李总与小米海口公司洽谈购买小米SU7事宜。建立专业的车辆销售合同关系。根据标准条款，小米海口要求消费者在收到付款通知后7天内，在车辆未验车或交付的情况下支付余款。如果错过截止日期，订单将被取消，押金将不予退还。这种做法实质上增加了消费者的付款义务，同时限制了他们以欺骗性方式验证车辆质量的主要权利。在某些情况下，格式化子句无效。法院认为，小米汽车官方对网友的回应是“支持验车后支付余款”。此次正式回应p为消费者签订合同提供重要的信任基础。小米海口声称，原告在确定生产进度前必须按时付款，否则订单将被取消，押金将被损失。该行为与小米汽车的宣传不符，违反了诚实信用原则，有效剥夺了原告作为消费者检查车辆的权利，并增加了其付款义务。因此，《小米购车合同》相关正式条款符合“不公平、不合理”的要求，应认定无效。法院进一步认为，李某在支付定金后，因缺乏资金，要求推迟车辆生产。经与小米海口公司协商，同意原订单自支付定金之日起360天内有效。李先生在订单有效期内可随时联系小米专车配送专员请求生产计划的时间。根据双方此前达成的意见，李先生可以在支付定金后360天内通知小米安排下线生产。如果李先生没有通知生产进度，小米不应主动为李先生设定生产进度。李先生的生产进度要求推迟生产进度，不会对小米汽车的生产产生负面影响。与李先生达成推迟生产车辆的协议后，小米海口公司在未告知李先生生产进度的情况下，主动安排下线生产李先生订购的车辆，并要求原告一次性支付车辆尾款。这违反了双方签订的补充协议，构成违约。最终，法院判决小米海口须返还1万元、双倍购车押金自裁定生效之日起10日内，将其送达李先生。小米晶明科技有限公司对小米海口公司上述债务承担连带责任。截图由《判断》受访者、红星新闻记者、编辑杨培文、评论家陶岳阳、王粤提供 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。