成功案例
CASE
咨询电话
400-123-4567
手 机:13988999988
电 话:400-123-4567
传 真:+86-123-4567
邮 箱:[email protected]
地 址:广东省广州市天河区88号
电 话:400-123-4567
传 真:+86-123-4567
邮 箱:[email protected]
地 址:广东省广州市天河区88号
微信扫一扫
广东省号召30万青少年上山下乡。这是历史的进步
“我已经考了十多年了,你还想让我去种地吗?”这不是玩笑。这些都是广东省30万年轻人“上山下乡”政策出台后,在网络上炸开的好评。这不是一个典型的短期实习或农村支教项目。这是一场有组织、有政策的“青年下乡运动”。城镇就业压力较大,农村发展面临人才短缺。去山里还是去乡村是一个真正的两难选择,一个选择的游戏。但问题是:这30万人真的能在乡村找到希望,找到摆脱困境的出路吗?这一政策背后最大的看点在于,它不仅是解决青年就业困境的一项冒险举措,也是中国下一次城乡转型的前线之战。据称,到2023年,大学毕业生数量将达到全国大学生将突破1158万人,但这到底是一个什么样的计划呢?这足以容纳 1,000 个体育场并容纳 10,000 名观众。只有76万人参加了研究生入学考试。剩下的1000万以上去哪儿了?到 2026 年,这个数字可能会更高。针对这一现实,广东省发文号召30万青少年下乡推进“十万工程”。这是城市“减负”和农村“富血”的“双解”。然而,既看不到政策的初衷,也看不到历史和现实的镜子。许多人高呼“这是历史的倒转”、“这是一项不公平的政策”。事实上,这种比较并非没有根据。 20世纪50、60年代,中国还经历了人类历史上最大规模的知青下乡运动。最终,1700万年轻人离开了这座城市并带到了乡村。当时城市就业机会不多,出生率高,而且大多是国有独资企业体制。青年就业“全面受阻” 这次虽然原因看似不同,但本质仍然是就业困境。一是民营企业和海外关联企业大规模裁员,导致新增就业人数大幅下降。第三,扩大大学教育不再是就业的通行证,而是一块沉重的拼图。 2022年16岁至24岁年轻人就业率将达到19.9%,广州外卖员的“本科毕业率”据说达到30%,意味着贫富差距越来越窄,渠道越来越堵。在这种情况下,振兴乡村、调整青年就业方向,不一定是倒退,反而可能是一大进步。我认为这不是关于“g“下乡”,而不是“下乡能做什么?”这个“30万元送令”真正要解决的问题是,农村是否有一个最低限度的供养制度,让几十万有学历、有理想的年轻人能够留下来、工作、生活,而不仅仅是人们眼中的刻板印象。因此,农村土地产量仍然较低,水稻亩产1.5元/米,三口之家的年收入就只有1.5元/米。 3.6万元,农业科技内容不足,资金回报周期长。不要怪那些“郁闷”后不想下乡的年轻人,虽然“数字农业”、“生态农业”这些词很热闹,但很多项目都与现实相去甚远,大多都是为了PPT而写的。广受好评的“直播农村电商”“三农”没有资金、资源、渠道来经营,只能在县城内享受,不出城、不赚钱,很难成功。另一方面,广东省敢冒这样的风险,一口气推出“三十万就业”计划,也绝非单纯为了缓解就业压力,这背后可能隐藏着更广阔的城乡发展布局。“万工程”是广东省大力推行的区域合作发展战略。近年来推动的计划有一个明确的目标:发挥县域经济优势,让城市向资源欠丰富的城镇渗透,这是一次伟大的“财富共享实验”。但要做好县域经济,光有资本是不够的。它需要可以留住的人才、人才和青年。在外界看来,“上山下乡”的趋势正在逆转,但事实上另一方面,实际上也在倒逼农村的改变,也是一个新的开始。这就是为什么我同意这项政策“理论上是合理的”。第一步是吸引人。政策真正的可行性在于能否留住人才、用得住人才、支持人才。如果政策机制不匹配,就会“启动失败”。如今,“雇本地临时工”听起来不错,但最终很多人却沦为“临时工”。比如,“三养一养”、“官村规划”被删除,一旦过期将被永久删除。没有人真正扎根,因为没有足够的制度激励或年轻人成长和进步的途径。更糟糕的是,在很多偏远地区,“资金一到,就成了当地一些居民的工作”。配额已用完,项目处于非活动状态。这是最大的信任损失。广东这场“30万人进农村”ovince正是一种“转移就业数据”的行动。结果,年轻人很可能选择了“后退”,而不是喊“好香”。而一旦公众信任度开始下降,不仅会失去条件,还会失去公众支持。那么接下来呢?您应该立即做三件事。一是为青年下乡提供充足的资源。重要的不仅是“人来”,比如土地、设备和基本配套设施,还有“钱进来”和“在线服务”。二是加强产业链接。在连基本的物流、仓储、网络设施都无法提供的城镇里,所谓的“创业”无异于痴人说梦。第三,制度必须为未来提供足够的机会。晋升路线、回城优惠、年轻人创业失败保障机制,用政策传达给不回城的年轻人经营不是问题,而是盈亏问题。让年轻人明白,这个领域不仅充满“理想主义”,也充满“现实主义的好处”。这是避免短期政策、真正向前迈进的黄金法则。这是好事还是坏事?一个想法。如果只是简单地“搬迁”“我们爱劳资纠纷”,把年轻人扔进农村,不搭桥,不顾发展,肯定是在重复旧历史。是的,甚至可能重现老问题。而如果是产业转型的开始,用政策唤醒沉睡的社会活力,那可能就不是下一轮。这是30万人的问题,而是14亿人未来的问题。新一波人已经开始走向农村的快速进步还是我们再次陷入困境?
特别提示:以上内容(包括图片、视频,如有)由自有媒体平台“网易Acco”用户上传发布unt”。本平台仅向您提供信息存储服务。
注:以上内容(包括图片和视频,如有)由网易号用户上传发布,网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。相关产品


