钉在耻辱柱上！国家文物局出手了，这三个小丑太酷了|仇英|南京博物院|博物馆|国家文物局|文物艺术品|账本_网易手机 这件事越闹越大了。起初我以为这只是内部人士之间的老旧争论，但事实证明，国家文物局和江苏省委、省政府相继采取了行动。成立了工作组和调查组。调查不只是一件小事，而是直接涉及南京博物院的管理层。账簿、评估意见、流转记录——这些常被外人忽视的“死料”，如今却成为判定是非的关键。无独有偶，仇英的《江南春》传闻价值8800万，其实是有意为赝品，被静悄悄2001年发售，标价6800元。当数字放在上面时，就会感到紧张。 当时没有人多想这一点。但后来消息传出，想起来就不再好玩了。具体来说，评估报告中的关键信息被“编码”，捐赠者没有收到通知。如果真是这样，那不仅是疏忽，而且是流程中的一个巨大漏洞。国有博物馆不列清单、不清点、不记录，怎么能收集捐款呢？更何况，遇到纠纷敢于自己做决定的人，必须按规矩向上级汇报审查，原始材料也是必不可少的。现在tanong出现了：这些闭环环节都完成了吗？ 2014年的“庞氏旧藏展”更是火上浇油。南京博物院邀请徐莹现身，并称这是一个“代表家庭”的平台。照片发布后，报告发表后，公众自然认为这是得到官方认证的。但身份验证问题不明朗，后续纠纷不断。像展览这样的场所本质上是一个半学术半交流的场所。一旦背书夸大、不精确，很容易被解读为“盖章认可”。其他博物馆比较聪明，在重大事件发生时邀请第三方机构联合发表研究成果，并明确学术界的宣传和责任，但我们却默默无闻。 现在争议最前线的人的名字也浮出水面：南博原馆长徐虎平、原文物收藏家徐云秋、曾经出现在展厅的徐英。具体角色和职责还需等待调查后才能确定。现在最关键的事情——工作组什么时候进来？经期应该检查什么特别地？可以提供全部账本吗？原始的身份证件、交易文件、转账单能组成一条完整的链条吗？那些曾经处理过这件事的人，你想坐下来谈谈过去吗？这类调查总是从“文件是否正确”开始，然后慢慢揭开背后的人和事件。人心惶惶，众说纷纭，却无一字可算。最后，必须阅读公告。不管你信不信，总有一天真相会水落石出。只是那一次，距离那张纸巾掉落，已经过去二十多年了。 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易平台仅提供发布信息。 注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布ch是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。